Il rogo alla Camera di commercio di Messina, gli indagati salgono a cinque. C’è anche la segretaria generale
Non sono più tre, ma cinque le persone iscritte nel registro degli indagati nell'inchiesta sull'incendio che il 5 novembre ha devastato la sede della Camera di commercio di Messina, in piazza Felice Cavallotti. Due nuovi nomi si aggiungono all'indagine coordinata dalla sostituta procuratrice Roberta La Speme (in foto): Rosario Buscemi e Paola Sabella, segretaria generale dell'ente camerale.
L'ampliamento del numero degli indagati emerge dall'avviso di accertamenti tecnici non ripetibili firmato dal magistrato. Un passaggio importante nell'inchiesta, che punta a fare luce sulle cause del rogo e soprattutto a verificare se l'incendio possa essere collegato agli interventi effettuati all'interno dello storico edificio.
I due nuovi indagati si aggiungono all'imprenditore Antonino Ponzini, titolare dell'impresa incaricata dei lavori sull'impianto di climatizzazione e nel Salone della Borsa, all'architetto Giovanni Lazzari, direttore dei lavori, e all'architetto Angelo Di Carlo, responsabile della sicurezza della Camera di commercio.
Cinque posizioni, dunque, sulle quali la Procura intende fare chiarezza attraverso una serie di accertamenti tecnici destinati a ricostruire non soltanto il punto di origine delle fiamme, ma anche le modalità con cui il fuoco si è propagato fino a provocare danni ingenti alla struttura.
Il 19 novembre l'incarico al consulente della Procura
La prossima tappa investigativa è fissata per giovedì 19 novembre, alle 8.30, negli uffici della Procura di Messina. In quella sede sarà conferito l'incarico al professor Andrea D'Anna, ordinario di Impianti chimici all'Università Federico II di Napoli.
Sarà lui a occuparsi degli accertamenti tecnici irripetibili, chiamato a individuare le cause dell'incendio e a ricostruire la dinamica della propagazione delle fiamme.
Un'attività alla quale potranno partecipare anche gli indagati, attraverso i rispettivi difensori e consulenti tecnici. È quanto prevede l'articolo 360 del Codice di procedura penale, che disciplina gli accertamenti tecnici non ripetibili e garantisce alle parti la possibilità di assistere alle operazioni peritali.
Un passaggio delicato, perché i risultati della consulenza potrebbero contribuire a chiarire eventuali responsabilità nella gestione dei lavori, nella sicurezza del cantiere e nelle condizioni dell'edificio prima del devastante incendio.
Lavori, impianti e sicurezza: cosa cerca di accertare la Procura
Le ipotesi di reato contestate nell'ambito del procedimento sono quelle previste dagli articoli 437, secondo comma, e 449 del Codice penale. Si tratta, rispettivamente, della rimozione od omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro, nella forma aggravata, e dei delitti colposi di danno, tra cui l'incendio colposo.
L'attenzione degli investigatori si concentra su diversi aspetti. In primo luogo, gli interventi effettuati sull'impianto di climatizzazione e nel Salone della Borsa, affidati all'impresa riconducibile a Ponzini. Ma nel quadro degli accertamenti rientrano anche le eventuali attività di manutenzione della copertura e le condizioni dei dispositivi antincendio.
L'obiettivo è capire se vi siano state omissioni, carenze o irregolarità che possano avere avuto un ruolo nell'innesco o nella propagazione del rogo.
Il tetto crollato e il palazzo sotto sequestro
Le conseguenze dell'incendio sono state pesanti. Le fiamme hanno devastato il piano superiore dello storico palazzo della Camera di commercio, provocando anche il crollo di una parte del tetto. L'edificio è stato successivamente posto sotto sequestro.
Adesso la parola passa ai tecnici. Saranno gli accertamenti disposti dalla Procura a dover stabilire da dove sia partito il fuoco, quali fattori ne abbiano favorito la diffusione e se esistano collegamenti con i lavori eseguiti nell'immobile.
Per il momento, però, una cosa resta fondamentale: i cinque indagati non sono responsabili accertati dell'incendio. L'iscrizione nel registro degli indagati e la partecipazione agli accertamenti tecnici rappresentano atti dell'indagine, non una dichiarazione di colpevolezza. Le cause del rogo e le eventuali responsabilità dovranno essere dimostrate nel corso del procedimento.