20 Febbraio 2008 Mondo News

don Albanesi: “Poveri scomparsi dai programmi. Si punta sui consumi che affamano“

CAPODARCO DI FERMO ` `Leggendo i documenti programmatici dei partiti e le relative proposte per le prossime elezioni, si nota che è scomparsa dal linguaggio corrente la parola ‘povero`: si parla di disoccupati, di incapienti, di persone fragili. Eppure ancora il nostro istituto statistico parla di ‘poveri“. Parte da questa considerazioni la lettera aperta che don Vinicio Albanesi, presidente della Comunità  di Capodarco, invia ai leader di partito, nonché alle candidate e ai candidati alle prossime elezioni politiche. Una lettera sui `poveri scomparsi`, dunque, e sui `consumi che affamano`. A proposito di povertà , don Vinicio ricorda che le stime oscillano intorno ai due milioni e mezzo di famiglie per sette milioni e mezzo di persone. `Sarebbe interessante capire ` scrive – perché la parola ‘povero` fa paura: forse perché disdicevole, oppure offensiva o probabilmente per l`evoluzione del linguaggio che chiama ‘non vedenti` e ‘diversamente abili` i ciechi e i disabili. Ma la questione non è certamente di linguaggio, ma di sostanza`. E conclude: `Crescere i salari non basterà  se i telefonini, le scarpe griffate, gli zainetti, le creme, le abbronzature saranno proposti come beni essenziali. I mille e duecento euro al mese saranno preda di avvoltoi che, giocando sui desideri, produrranno sempre più poveri insoddisfatti. Non si tratta di chiedere troppo alla politica: è riportarla alla gestione degli interessi della popolazione`. Il presidente della Comunità  di Capodarco ricorda inoltre che esistono anche in Italia tentativi di consumi critici, di finanza etica, di alimenti biologici: `sono nicchia e ` sfortunatamente ` riservata a privilegiati. Non solo: esigono scelte continue di sacrificio e di motivazione. La realtà  immediata ci dice che solo riequilibrando obiettivi generali di produzione e di consumo è possibile creare benessere più generalizzato. Forse era questa ‘la novità ` che ci attendevamo: l`intelligenza di pensare a tutti, per l`effettivo miglioramento della qualità  della vita. Fino ad ora il consumo equilibrato, ben che vada, è stato giudicato come utopia di qualche marginale schizzinoso. Non si tratta di ridurre produzione e consumi, ma di sostenere linee economiche che ` senza comportare una specie di ‘perenne Quaresima` ` vadano all`essenzialità  delle cose, a svantaggio dei beni superflui. Gli esempi sono molti: dalle acque potabili, alla godibilità  del mare; dall`impiego diffuso di nuove tecnologie, a seri investimenti nei beni di largo consumo. E` vero che non spetta al futuro governo gestire il ‘mercato`: ma di fronte alla pazzia voluttuaria, lo sviluppo intelligente può essere sostenuto`. `Il Corriere della Sera di domenica 17 febbraio ` ricorda – ha pubblicato i dati italiani dello spreco di 4.000 tonnellate di cibo al giorno, per un totale di sei milioni di tonnellate all`anno, capaci di sfamare 3 milioni di persone. Ai dati di questi sprechi se ne possono aggiungere molti altri: da quello farmaceutico, a quello relativo agli animali domestici; da quello energetico, a quello delle beauty farm; dai consumi high tech a quelli inerenti il trasporto. In altre parole il meccanismo consumo-crescita-benessere, se non corretto, porta a più gravi povertà : l`induzione al consumo all`infinito, esigito dalla logica della crescita economica e mai messo in discussione, ha sapore di morte. Esaspera artificiosamente le necessità  e la competizione, monetizzando ogni desiderio e rendendo precaria ogni condizione. Altrimenti saranno solo le maggiori risorse personali e familiari a fare da discriminante tra benessere e malessere. In fondo l`ecopass, introdotto recentemente a Milano, che aveva l`animo di ridurre traffico e inquinamento, si è tradotto in una selezione di ricchezza. I ricchi raggiungeranno piazza Duomo (magari in taxi), i poveri rimarranno in periferia, così come già  avviene nelle grandi metropoli del mondo`. E precisa: `Da nessun programma politico finora apparso è stato proposto un ‘piano contro la povertà `. E` vero che sono state pensate politiche che ridistribuiscano risorse contro la disoccupazione, il costo della casa, l`istruzione, il peso fiscale etc. Ma chi sta indietro, senza un`attenzione specifica, rimarrà  indietro. Se le famiglie non riescono ad arrivare a fine mese, come ci arriveranno quelle che non hanno mai avuto il sufficiente? Proprio le ipotesi pensate per ridare slancio alla crescita del paese fanno sorgere il corposo dubbio che, senza un diverso approccio alla crescita stessa, le disuguaglianze sociali rimarranno e si accentueranno`.